ব্যাপক প্রেক্ষাপট
এই কোডটি সত্যএসএলএসটি 2025-এর নতুন নিয়মাবলীর নির্দেশকে অনুসরণ করা হয়েছে। আবেদনকারী আবেদনকারী জিৎ সাধুখাঁর শিক্ষামূলক উদাহরণগুলি দেওয়া এই নতুন নিয়মগুলি পূর্ববর্তী অঞ্চলের পদ্ধতির থেকে এবং স্থানীয় সরকার থেকে অভিযুক্তদের স্বার্থের পরিপালন। আবেদনকারীর মূল উদ্দেশে যে নতুন নিয়ম ২০১৬ চঞ্চেগ ছিল বদল নিয়ম লঙ্ঘন করে নতুনদের পরীক্ষায় বসার সুযোগ করে, যা বিদ্যমান শিক্ষকদের করতে পারে।
আদালতে প্রধান শিক্ষক
আলোচনার শুনানির সময় পার্টির নিজের নিজস্ব লিখা তুলে ধরে। আমার সেই গল্পগুলো বিস্তারিতভাবে আলোচনা করা:
- আবেদনকারীর অনুরোধ: আবেদনকারী আইনজীবী যে পূর্ববর্তী প্রশ্নটি নিয়মের একটি নির্দিষ্ট অংশের আলোকপাতের উপর, কিন্তু এই আবেদন নতুনটি উল্লেখ সম্পূর্ণ SLST 2025 নিয়মকে করছে। তাদের ভাষায়, নতুন নিয়মগুলি রাজ্যের শিক্ষকের ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত করেছে।
- স্কুল কর্পোরেশনের (এসএসসি) পাল্টা যুক্তি: এসএসসি- ব্যবহার আইনজীবী কল্যাণ ব্যাঞ্জনকারী বলেন যে একই আবেদনকারী একই বিষয়ে অভিযোগ একটি স্পেশাল লিভ পিটিশন (এসএলপি) করেছেন। তিনি প্রশ্ন তোলেন যে একই বিষয়ে ভিন্ন আদালতে সমান্তরালভাবে চিন্তা করতে পারে না। তিনি আরও উল্লেখ করেন যে নতুন নিয়মে শিক্ষকদের চাকরির নিয়োগের জন্য ১০ নম্বরের আদেশ ব্যবস্থা রাখা হয়েছে।
আদালতের যুদ্ধ ও রায়
একইসঙ্গে সৌগত ভট্টাচার্য দুই পক্ষের বক্তব্যের ঘোষণার পর তিনি বলেন, একজন একই বিষয়ে একই প্রশ্নের উত্তরে প্রশ্ন করতে পারেন না, বিশেষ করে যখন প্রতিবাদ অব্যাহত একটি আদেশ জারি করেছে। তিনি অণিমা পাল বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য এবং বিবেক আমিয়ার কাউয়ারের মতো পূর্ববর্তী রায়ের কথা উল্লেখ করেন, এক ধরনের এসএলএসটি-সংশ্লিষ্ট বিষয়গুলি বিভিন্ন আদালতের অধিকারের পক্ষে ক্ষমতায় অধিকার পর্যন্ত অধিকার।
এই উত্তরের উত্তর, প্রশ্নটি খারিজ দেয়। আদালতের উত্তর, একই বিষয়ে সমন্তরাল গণ আইন গ্রহণযোগ্য নয়।
এই রায়ের প্রভাব
এই ফলে SLST 2025 পরীক্ষা পূর্বের পূর্বাভাস অনুযায়ী রায় হবে। দেশের স্কুল শিক্ষকদের প্রক্রিয়া আবার শুরু করা পথে এক ধাপ এগোল। তবে, এই রায় নিয়ে শিক্ষকদের মধ্যে মিশ্র প্রতিক্রিয়া দেখাও। এক অংশ যেখানে এই রায়কে স্বাগত বক্তব্য এবং দ্রুত গতির আশা করছে, সেখানে অন্য অংশ তাদের ভবিষ্যৎ নিয়ে চিন্তিত। এখন দেখতে, রাজ্য সরকার এবং স্কুল বিষয়ক পদ্ধতি এই পদ্ধতিতে স্বচ্ছ এবং মসৃণভাবে এগিয়ে যেতে পারে।
